Autonomie budoucího vybavení pro zvládání nepokojů se přesunula od „pomoci nástrojů“ k „spolupráci na úkolech“, která má autonomní vnímání, úsudek a schopnost reagovat v omezených prostředích. Základní rozhodování-bude však i nadále zachováno jako model „lidský-na-smyčce-, aby byla zajištěna konečná kontrola nad použitím síly.
Autonomie zařízení pro zvládání nepokojů, poháněná umělou inteligencí a robotickými technologiemi, se odráží především v následujících třech aspektech:
Autonomní vnímání a modelování prostředí: Moderní inteligentní systémy pro zvládání nepokojů lze vybavit více-moduly pro fúzi senzorů (jako jsou termovizní snímky, lidar a mikrofonní pole), aby bylo možné v reálném čase-skenovat a mapovat složitá prostředí. Například někteří roboti pro zvládání nepokojů dokážou autonomně identifikovat překážky, změny v hustotě davu a abnormální vzorce chování a stále mohou stabilně fungovat v hustém kouři nebo v prostředí se slabým-osvětlením.
Omezené autonomní rozhodování-Reakce na vytváření a chování: S pomocí edge computingu a lehkých modelů umělé inteligence může zařízení autonomně provádět konkrétní úkoly v rámci přednastavených pravidel. Například hlídkující roboti mohou po detekci násilných akcí (jako je sekání nebo nabíjení) pomocí algoritmů rozpoznávání chování automaticky aktivovat alarmy, sledovat cíle a rozmisťovat-nesmrtelnou munici; drony, po detekci leteckých hrozeb (jako jsou závodní drony), mohou autonomně vzlétnout a implementovat elektronické rušení.
Spolupráce člověka-stroje v uzavřeném-smyčku
V současné době vysoce autonomní zařízení obecně používá architekturu „lidské-on{1}}-loop“, kde lidští operátoři nastavují cíle mise a bezpečnostní hranice, zatímco systém je zodpovědný za plánování cesty, zamykání cíle a optimalizaci provádění. Například robot „Ball Police Officer“ nasazený v některých čínských městech může autonomně hlídkovat pod umělou inteligencí, ale jakmile je identifikován-rizikový cíl, je před přijetím dalších opatření vyžadováno potvrzení od zadního- personálu.
Stojí za zmínku, že ačkoli jsou plně autonomní reakce „mimo lidské smyčky“ technicky možné, smrtící nebo vysoce{0}}autonomní akce jsou stále přísně omezeny z etických a právních důvodů. Mezinárodní společenství obecně vyzývá k zachování „smysluplné lidské kontroly“ (MHC), aby se zabránilo tomu, že chybné algoritmy vedou k nekontrolovatelným důsledkům.
